Mostrando entradas con la etiqueta Políticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Políticas. Mostrar todas las entradas

miércoles, julio 01, 2009

Honduras, la ONU, los pichones de dictadores e Irán

La situación del gobierno hondureño se ha complicado ahora que la Asamblea de la ONU ha aprobado una resolución condenando la interrupción del mandato del presidente Manuel Zelaya:


Pide "la inmediata e incondicional restitución del Gobierno legítimo y constitucional del presidente de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales, y de la autoridad legalmente establecida" en el país centroamericano, "para que cumpla el mandato para el que fue elegido por el pueblo".

Por otro lado, invitan a "todos los países a que no reconozcan otro Gobierno que no sea el constitucional"



Que bueno que sea así, en Honduras se ha interrumpido la democracia y algo hay que hacer al respecto.

Es cierto que los militares y luego el Congreso hondureño nunca debieron interrumpir el mandato de Zelaya, él habia sido electo por el pueblo, constitucionalmente; los golpes de estados son figuras fuera de época, son un mal precedente que hay que desterrar de toda Latinoamérica, lo unico que han logrado con deponerlo es victimizarlo y darle una preeminencia que no tenia. Pero hay que entender que Zelaya quiso desconocer la legalidad de los poderes del estado hondureño con su actitud de convocar una consulta popular que nadie le estaba pidiendo, que solo servía a sus intereses políticos reeleccionistas, y que la autoridad legal competente había declarado ilegal. Esa parte de la historia no se ha dicho, nadie ha escuchado a las demás autoridades de Honduras, ni siquiera al propio pueblo.

Es evidente que la historia ha sido parcialmente juzgada en el plano internacional, por lo que esta resolución me parece un tanto parcial y precipitada, puesto que quien creo la crisis fue Zelaya y su intento reeleccionista.

Ahora queremos tomar a Honduras para ponerlo de ejemplo al mundo. La inercia política internacional se esta llevando de paro la constitucionalidad ese país. ¿Cual sera la repuesta del regimen de facto instalado?, nadie ha pensado en eso. De hecho pienso que lo mejor es que vuelvan a la constitucionalidad, pero eso ya solo el tiempo lo establecera.

Pero bueno, la consigna en el mundo es ¨todos contra Honduras¨, por eso se le ha impuesto hasta un bloqueo económico al país en poco tiempo..

Ahora bien, lo que me interesa resaltar es como los organismos internacionales se dejan llevar por la coyuntura del momento, fijen se como no han pasado 48 horas del golpe y ya Honduras esta bloqueado por el mundo, y que bueno, aquí se esta defendiendo un principio, el principio de la democracia y la institucionalidad de los países. Pienso que Zelaya nunca pensó que se haría tanto esfuerzo por restituirlo en el poder, pero entiendo que no es caso de Honduras el que se juzga, si no el de instituciones en todo el mundo.

¡Que fácil ha sido ponerse de acuerdo todo el mundo con el caso de Honduras!!.

Les digo una cosa, probablemente Zelaya piense que el importante es él y no es así, lo importante aquí son los principios, de modo que él debería buscar la forma de ponerse a la altura de las circunstancias. Ojo con esto.

Sin embargo esta actitud de la ONU dista mucho de la asumida contra Irán, por ejemplo. El régimen de Irán se ha metido la ONU en un bolsillo, incluyendo a todas las superpotencias, está desarrollando armas nucleares por encima de todo el mundo. Es más, termina ahora mismo de hacer unas elecciones fraudulentas y ha reprimido y fusilado en plena calles de Teheran a los que protestan contra el gobierno y nadie dice nada contra el gobierno iraní.

¡Que difícil ha sido ponerse de acuerdo en la ONU para bloquear a Irán!! ¿Porque?

Porque Irán es otra cosa, Irán no es Hondura. Es evidente que Honduras está pagando cara su condición de país pobre y pequeño.

¡El consenso es mas fácil cuando los países son pobres y pequeños!

Por ultimo, les diré otra cosita, ojala que la comunidad internacional con su actitud en favor de Zelaya no esté incubando otro pichón de dictador, de esos que se creen predestinados, irreflexivos, que intentan perpetuarse en el poder en Latinoamérica, sin alternabilidad democrática, como personajes únicos, de los que se creen portaestandartes de la justicia en el mundo, que al final único que lograran es conducir a sus países a grandes confrontaciones sociales.

sábado, mayo 30, 2009

Debate Chávez Vs. Vargas Llosa ¿Qué les aporta?

El presidente Chávez es un hombre perfectamente irreflexivo, dice y hace de todo, sin medir muy bien las consecuencias de sus palabras. Su vida política está llena de ejemplos en ese sentido. Sus últimos actos:

1.- Intentó impedir la actividad de los intelectuales liberales Mario Vargas Llosa, Jorge Castañeda y Enrique Krauze, que se reúnen en Venezuela en un foro sobre libertades, para lo cual detuvo a Vargas Llosa por cuatro horas, al llegar a Caracas.



2.- Luego retó a un debate a los intelec tuales en el Palacio de Miraflores, aprovechando el cumpleaños de su programa Aló Presidente, después que estos aceptaron, para lo cual designaron a Vargas Llosa, entonces dice que no; argumentando que este no estaba a su nivel.

Cosas que no entiendo:

¿Porque tratar de impedir el encuentro de los intelectuales?

¿Quien le pidió a Chavez que los retara a debate?

¿Quien después, con una cabeza muy bien amueblada, le aconsejó que no hiciera el debate?

¿Que gana Chávez con un debate con estos intelectuales?

¿Cómo ven sus seguidores estos actos que afectan la imagen de su líder?

¿Qué dice la Opinión Pública venezolana sobre esto?

Si puso trabas para la realizacion del foro de estos intelectuales, ¿Como los reta publicamente a un debate, colocandolos asi en primer plano?

Pero algo insólito, ¿Le cogió miedo al debate?

En realidad yo no creo que un debate con estos intelectuales le aporte nada a Chávez (como tampoco a los mismos intelectuales), a no ser correr el riesgo de hace el ridículo y reducir su imagen en la Opinión Publica; de modo que su buen juicio al final se impuso, pero entonces, ¿Para que planteó el debate?

martes, abril 14, 2009

Obama levanta restricciones a Cuba ¿Habrá reciprocidad en el gobierno cubano?

El gobierno de Barack Obama ha levantado las restricciones para los viajes individuales y el envío de remesas a Cuba, que bueno, ya es tiempo de dejar atrás el embargo contra la isla de hace mas de 50 años, es un contrasentido histórico.

Las medidas unilaterales del gobierno de Obama no significa la normalización de las relaciones, como debería ser, hay muchos compromisos con los exiliados cubanos residentes en Miami que lo impiden, pero es un buen gesto de cara a la Cubre de Las Americas que se desarrollara en Trinidad Tobago, en el Caribe. Ese ha sido el reclamo de muchos presidentes Latinoamericanos.

"Creo que eso es una señal de nuestra buena fe y de que queremos ir más allá de la mentalidad de Guerra Fría que existe desde hace más de 50 años. Espero que veamos alguna señal de que Cuba quiere correspondernos", dijo pocos despues Obama a CNN.

En EEUU residen mas de 1.5 millones de cubanos, los cuales envían remesas de alrededor de 800 millones de dolares a sus familiares en la isla, por lo que esta es la segunda fuente de divisas de la isla.




Esta infografia de AFP resume muy bien la situación entre ambos lados.


El gobierno cubano por su lado no ha reaccionado a la medida de Obama, ni siquiera lo ha informado a la población, como es normal, aunque resulte paradójico, es al gobierno cubano a quien mas le beneficia el embargo, esa ha sido bandera ideal para ganar popularidad y adeciones en la población cubana. Los Republicanos en los EEUU, básicamente, han usado el embargo como medio para captar votos entre los exiliados cubanos también, de hecho estos intereses políticos recíprocos es la clave del mantenimiento del embargo por tanto tiempo.

Estas medidas son un gran reto para el gobierno de la Habana. ¿Habrá simetría por parte de Cuba?, eso lo veremos mas adelante.

Sigamos caminando y esperando, el tiempo podrá mas que los intereses politicos recíprocos entre políticos cubanos y norteamericanos, estas medidas unilaterales son solo una muestra de ello.