Si esta cansado de leer, escúche el post!:

miércoles, julio 01, 2009

Honduras, la ONU, los pichones de dictadores e Irán

La situación del gobierno hondureño se ha complicado ahora que la Asamblea de la ONU ha aprobado una resolución condenando la interrupción del mandato del presidente Manuel Zelaya:


Pide "la inmediata e incondicional restitución del Gobierno legítimo y constitucional del presidente de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales, y de la autoridad legalmente establecida" en el país centroamericano, "para que cumpla el mandato para el que fue elegido por el pueblo".

Por otro lado, invitan a "todos los países a que no reconozcan otro Gobierno que no sea el constitucional"



Que bueno que sea así, en Honduras se ha interrumpido la democracia y algo hay que hacer al respecto.

Es cierto que los militares y luego el Congreso hondureño nunca debieron interrumpir el mandato de Zelaya, él habia sido electo por el pueblo, constitucionalmente; los golpes de estados son figuras fuera de época, son un mal precedente que hay que desterrar de toda Latinoamérica, lo unico que han logrado con deponerlo es victimizarlo y darle una preeminencia que no tenia. Pero hay que entender que Zelaya quiso desconocer la legalidad de los poderes del estado hondureño con su actitud de convocar una consulta popular que nadie le estaba pidiendo, que solo servía a sus intereses políticos reeleccionistas, y que la autoridad legal competente había declarado ilegal. Esa parte de la historia no se ha dicho, nadie ha escuchado a las demás autoridades de Honduras, ni siquiera al propio pueblo.

Es evidente que la historia ha sido parcialmente juzgada en el plano internacional, por lo que esta resolución me parece un tanto parcial y precipitada, puesto que quien creo la crisis fue Zelaya y su intento reeleccionista.

Ahora queremos tomar a Honduras para ponerlo de ejemplo al mundo. La inercia política internacional se esta llevando de paro la constitucionalidad ese país. ¿Cual sera la repuesta del regimen de facto instalado?, nadie ha pensado en eso. De hecho pienso que lo mejor es que vuelvan a la constitucionalidad, pero eso ya solo el tiempo lo establecera.

Pero bueno, la consigna en el mundo es ¨todos contra Honduras¨, por eso se le ha impuesto hasta un bloqueo económico al país en poco tiempo..

Ahora bien, lo que me interesa resaltar es como los organismos internacionales se dejan llevar por la coyuntura del momento, fijen se como no han pasado 48 horas del golpe y ya Honduras esta bloqueado por el mundo, y que bueno, aquí se esta defendiendo un principio, el principio de la democracia y la institucionalidad de los países. Pienso que Zelaya nunca pensó que se haría tanto esfuerzo por restituirlo en el poder, pero entiendo que no es caso de Honduras el que se juzga, si no el de instituciones en todo el mundo.

¡Que fácil ha sido ponerse de acuerdo todo el mundo con el caso de Honduras!!.

Les digo una cosa, probablemente Zelaya piense que el importante es él y no es así, lo importante aquí son los principios, de modo que él debería buscar la forma de ponerse a la altura de las circunstancias. Ojo con esto.

Sin embargo esta actitud de la ONU dista mucho de la asumida contra Irán, por ejemplo. El régimen de Irán se ha metido la ONU en un bolsillo, incluyendo a todas las superpotencias, está desarrollando armas nucleares por encima de todo el mundo. Es más, termina ahora mismo de hacer unas elecciones fraudulentas y ha reprimido y fusilado en plena calles de Teheran a los que protestan contra el gobierno y nadie dice nada contra el gobierno iraní.

¡Que difícil ha sido ponerse de acuerdo en la ONU para bloquear a Irán!! ¿Porque?

Porque Irán es otra cosa, Irán no es Hondura. Es evidente que Honduras está pagando cara su condición de país pobre y pequeño.

¡El consenso es mas fácil cuando los países son pobres y pequeños!

Por ultimo, les diré otra cosita, ojala que la comunidad internacional con su actitud en favor de Zelaya no esté incubando otro pichón de dictador, de esos que se creen predestinados, irreflexivos, que intentan perpetuarse en el poder en Latinoamérica, sin alternabilidad democrática, como personajes únicos, de los que se creen portaestandartes de la justicia en el mundo, que al final único que lograran es conducir a sus países a grandes confrontaciones sociales.

miércoles, junio 17, 2009

Amnistía en Seguridad Social: ¿29,000 millones de pesos perdidos?

El Congreso Nacional convirtió en ley (177-09) un proyecto en donde se les concede una amnistía fiscal en la Seguridad social a los empleadores públicos y privados morosos, según dice Diario Libre hoy. Esta se agrega a otra concedida por la propia TSS en 2007, según ley 189-07.

Mediante esta ley los patronos atrasados en el pago de la seguridad social de sus empleados no tendrán que pagar a la TSS ni un centavo por este concepto, una vez mas.

“La amnistía otorgada implica la condonación total de la deuda de todos los
empleadores por concepto de los aportes y contribuciones pendientes de pago de
los seguros de vejez, discapacidad, sobrevivencia, salud y riesgos laborales del
régimen contributivo”


¿Pero porque los ayuntamientos y los patronos privados morosos no cumplieron nunca con sus aportes a la seguridad social? Se recuerda que la ley 87-01, que crea la seguridad social es del 2001, pero los aportes de los empleadores entraron en vigencia a partir de junio del 2003, por eso podemos hablar de 6 años de moras.

En términos reales, ¿Lo que estamos diciendo es que los descuentos realizados por nomina desde junio del 2003, por concepto de seguro de salud y pensión por incapacidad y vejez a los empleados públicos y privados de los patronos morosos, no ingresaran a la seguridad social nunca y, por ende, que estos empleados perdieron ese dinero?.

Al prespecto dice la ley:

...que en caso de aquellas empresas e instituciones privadas y del sector
público que les hayan descontado recursos al trabajador tendrán que depositarlos
en la Tesorería de la Seguridad Social para ser acreditados en el caso de las
pensiones a la cuenta de cada trabajador y en caso de salud, tendrán que
devolvérselos a los mismos.


Tomando el salario medio de RD$5,635 mensual que usa la TSS para sus cálculos de aportes general, nos arroja que por los 350,000 empleados, la Seguridad social potencialmente dejó de percibir en 6 años cerca de 29,110 millones de pesos, de los cuales el 28%, 8,136 millones podrían ser aportes de empleados. Claro, suponiendo que todos los empleados estaban cotizando desde hace 6 años.

A la tasa de cambio actual, estamos hablando de 805. millones de dólares que habría perdido la seguridad social, en 6 años, por concepto de impagos. Eso es una barbaridad.

Sin importar el monto realmente envuelto en la amnistía, que aunque no coincida con la antes citada, de seguro es una suma multimillonaria, no hay razón para amnistiar a los morosos.

¿Quien tiene autoridad para disponer de un dinero que no es suyo?
¿Cómo es eso de amnistiar por dinero que no es público?
¿Qué hacemos con los patronos que cumplieron con la seguridad social?
La ley de seguridad social criminaliza las moras. ¿Y entonces?
Definitivamente, este es un país donde todo se negocia.
¿Donde es que hemos dejado la moral?

martes, junio 09, 2009

Los Haitises: entre la cementera y el mirador. ¿Porque no hacemos un plebiscito?

Los Haitises es una de las áreas boscosas de más alta pluviometría del país (2000 mm anuales), por esta y otras características es una área vedada desde 1968; hoy es un Parque Nacional. Son 82 kilómetros de terrenos cársicas en pequeños promontorios, esto significa que son cúmulos de coral marino formados ahí por la naturaleza en millones de años, en un fenómeno casi irrepetible en el planeta tierra, es un privilegio del que nos ha dotado la madre tierra.



Es de interés nacional proteger este parque, de ahí vendrá el agua del futuro para la población de casi la mitad del país. Esto lo hace un lugar estratégico para la nación.



Recientemente la Secretaria de Medio Ambiente creó un Mirador que permite a los visitantes ver la maravilla natural, en toda su extensión, que constituye la flora y la fauna del lugar.

Recientemente también Medio Ambiente autorizó a una compañía extranjera la instalación de una fábrica de cemento, según técnicos de Medio Ambiente a 3.5 kilómetros de los límites del parque. Ellos aseguran que el proyecto no pondrá en riesgo el parque.

Obviamente se ha creado un fuerte movimiento de Opinión Publica en contra de la instalación de la fábrica de cemento en las cercanías del lugar por temor a posibles daños ambientales futuros. El movimiento ha tomado un matiz político. Pienso que el Secretario de Medio Ambiente incluso se está jugando prácticamente su carrera política en todo esto, por lo que debería ser cuidadoso de los pasos que da.

Para mí, Jaime David es un eterno preocupado por el Medio Ambiente y no creo que el autorice una acción que pueda ir en contra de su forma de pensar y de ser.

Parecería, que además de la oposición a la fábrica de cemento, subyacen otros intereses en todo este escándalo, aunque hay muchas personas ingenuas que se suman al coro de voces, realmente preocupadas, pero sin conocer el proyecto. Entiendo que debe darse le la oportunidad a los técnico de hablar, lo que ellos aconsejen debemos hacer.

Ahora bien, no entiendo porque si hay tantos lugares en el país para instalar una fabrica de cemento se construye justo en las cercanías del parque, donde aunque los técnicos dicen que no hay riesgos visibles, existe la posibilidad de que en un futuro si los tengamos. Jaime David no siempre estará en Medio Ambiente, en el futuro es posible, conociendo yo la institucionalidad del país, de que el próximo incumben-te de la cartera no disponga los controles necesarios y entonces pueda hacerse-le daño al ambiente de Los Haitises, pero la culpa recaerá sobre él.

Son aspectos que Jaime David debe tomar en cuenta por su futuro político.

Realmente en este país estamos acostumbrados a mirar con ojeriza todos los actos que dan nuestros políticos, de ahí en parte la reacción de las gentes y el eco que ha encontrado la campaña en contra de la instalación de la fabrica de cemento. Es que la práctica de los políticos no siempre ha estado enfocada a proteger el interés de la nación; esto creo que Jaime David lo sabe muy bien y creo que lo entiende.

Una idea, siendo este un tema tan sensible, ¿Porque no nos olvidamos del criterio técnico y hacemos para la aprobación de este proyecto un sondeo de opinión (o una especie de plebiscito) y hacemos lo que la mayoría del país quiera?, al final de cuentas el país es de todos, por ende los daños o beneficios del proyecto serán de todas las gentes, no de los técnicos. Pienso que es una buena salida para todos, así también probamos las facilidades democráticas que nos dará la nueva constitución.

No obstante lo antes dicho, espero en Dios que el mirador inaugurado por Medio Ambiente en Los Haitises, para apreciar la magnitud de la bellezas naturales del parque, no sirva en el futuro para mirar el horror de la devastación ambiental producida por la fábrica de cemento.

domingo, junio 07, 2009

Detienen delincuente estadounidense en Cabrera

Aqui les dejo una noticia que lei en el periodico ABC, español, sobre un delincuente internacional que se habia refugiado en mi pueblito, Cabrera. Esta es una comunidad con alta vocacion turistica, que por su tranquilidad se ha llenado de personas extranjeras, procedentes de distintos paises, que en muchos casos han hecho inversiones en la zona y trabajan, en otros casos son personas retiradas que escogieron este municipio para descansar, pero no faltan personas como esta que dañan y no son merecedores de vivir en un lugar tranquilo como este.



Ya me imagino la consternación que se apoderó de esta pequeña comunidad al conocer este caso:

Las autoridades dominicanas han detenido a un fugitivo estadounidense acusado de violar a más de 50 menores en su país, ha informado una fuente oficial. Se trata de Joseph Christian Fontana, quien fue capturado en la localidad de Cabrera, nordeste del país, por la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) y por la Dirección de Migración.
Fontana se había escondido en dicha localidad tras huir en 2001 de La Florida para evitar su detención, según un comunicado de la DNCD, en cuya sede se encuentra detenido a la espera de su deportación a EE.UU donde está acusado de violación sexual y pedofilia. El extranjero se enfrenta a 25 casos por violaciones sexuales contra niños e igual cantidad por comportamiento lascivo e impúdico, ha precisado el presidente de la DNCD, Gilberto Delgado Valdez.
Según el funcionario, Fontana residía desde hace varios años en Cabrera, en la provincia María Trinidad Sánchez, donde se hacía pasar como un antiguo oficial retirado del Ejército estadounidense. No obstante, ha aclarado, que cuando la DNCD y Migración conocieron su caso determinaron que se trataba "de un delincuente internacional que escogió el país como refugio". Una de sus predilecciones, ha agregado el oficial, "era exponer sus partes íntimas a adolescentes de 16 a 18 años".
Dos niños por año
De acuerdo con la fuente, la justicia de los Estados Unidos atribuye al detenido haber violado a por lo menos dos niños por año. Fontana también enfrenta cargos por mostrar material pornográfico a niños y adolescentes, agregó la DNCD. De acuerdo a las informaciones facilitadas por las autoridades estadounidenses a las dominicanas, Fontana conoció a una mujer en una iglesia en el Condado de Santa Rosa, en La Florida, y poco después se convirtió en su marido, "sin ésta percatarse de que trataba de un reputado delincuente".
El detenido llegó al extremo, ha agregado la DNCD, de violarle los dos hijos de su pareja, por lo que huyo de EE.UU y se escondió en la localidad dominicana de Cabrera, donde finalmente fue capturado

jueves, junio 04, 2009

Visita de Obama a Medio Oriente ¿y de Iran que?

Obama pronunció un discurso grandilocuente en la Universidad de El Cairo, dedicado al mundo árabe, a partir del cual espera el apoyo de los árabes en torno a su política con el Medio Oriente. El discurso fue seguido de cerca con mucho interes por gran parte de la población de la zona.


Entre otras cosas trató lo siguiente:

Apoya la creación de un Estado Palestino, dice que Israel debe detener los asentamientos judíos en los territorios en conflicto, que los palestinos deben terminar con la violencia contra los israelíes, reiteró su propuesta de retirar las tropas norteamericanas de Irak, citó algunos versos de la Biblia, del Coran y de la Torah de los judíos; trató con ello de ser equilibrado con las religiones, un tema sensible en la zona, habló del respeto a los Derechos Humanos entre los árabes y pidió reconocer los derechos de la mujer.

En torno a las relaciones entre los EEUU y mundo musulmán dijo: "en tanto nuestra relación venga definida por nuestras diferencias, estaremos potenciando a los que cultivan el odio en lugar de la paz, y quienes promueven el conflicto en vez de la cooperación", al respecto ofreció "un nuevo comienzo"

En general el discurso fue bien recibido por los árabes, la Liga Árabe lo tildo de equilibrado; es visto con preocupación por parte de los israelíes, rechazado por Irán y sus grupos satélites en la zona, como habría de esperarse.

A mí en general el discurso me pareció un tanto ingenuo el presidente Obama en sus planteamientos, pienso que los problemas en Medio Oriente son más complicados que lo que él lo ve, la cuestión es de hechos, no palabras. Ademas de que los discursos largos se prestan para impresiciones históricas, como cuando habla de la "tolerancia" del Islam en Córdoba. Es algo que el Sr. Obama deberia cuidar (mientras menos habla, mejor). 

En otro orden, entiendo que hay muchos años de errores politicos de la administración de EEUU respecto a MO que no es facil obviarlos, tampo a favor como en contra de los judios y palestinos.

En lo que creo que coinciden todos, EEUU, árabes y judíos es en torno a la amenaza que constituye Irán y sus pretensiones de dominio en la zona.

La próxima jugada de Obama, ¿Será contra o a favor de los iraníes?

sábado, mayo 30, 2009

Debate Chávez Vs. Vargas Llosa ¿Qué les aporta?

El presidente Chávez es un hombre perfectamente irreflexivo, dice y hace de todo, sin medir muy bien las consecuencias de sus palabras. Su vida política está llena de ejemplos en ese sentido. Sus últimos actos:

1.- Intentó impedir la actividad de los intelectuales liberales Mario Vargas Llosa, Jorge Castañeda y Enrique Krauze, que se reúnen en Venezuela en un foro sobre libertades, para lo cual detuvo a Vargas Llosa por cuatro horas, al llegar a Caracas.



2.- Luego retó a un debate a los intelec tuales en el Palacio de Miraflores, aprovechando el cumpleaños de su programa Aló Presidente, después que estos aceptaron, para lo cual designaron a Vargas Llosa, entonces dice que no; argumentando que este no estaba a su nivel.

Cosas que no entiendo:

¿Porque tratar de impedir el encuentro de los intelectuales?

¿Quien le pidió a Chavez que los retara a debate?

¿Quien después, con una cabeza muy bien amueblada, le aconsejó que no hiciera el debate?

¿Que gana Chávez con un debate con estos intelectuales?

¿Cómo ven sus seguidores estos actos que afectan la imagen de su líder?

¿Qué dice la Opinión Pública venezolana sobre esto?

Si puso trabas para la realizacion del foro de estos intelectuales, ¿Como los reta publicamente a un debate, colocandolos asi en primer plano?

Pero algo insólito, ¿Le cogió miedo al debate?

En realidad yo no creo que un debate con estos intelectuales le aporte nada a Chávez (como tampoco a los mismos intelectuales), a no ser correr el riesgo de hace el ridículo y reducir su imagen en la Opinión Publica; de modo que su buen juicio al final se impuso, pero entonces, ¿Para que planteó el debate?

jueves, mayo 21, 2009

La muerte de Migel Cocco: Murió para vivir

La muerte de Miguel Coocco

Una verdadera tragedia para este pais, falto de figuras emblematicas y donde los valores cada ves mas brillan por su ausencia.

Murió un ciudadano preocupado por el pais, pero no murió su ejemplo ni la etica y moral, valores a los cuales vivió apeagado. Hay personas que mueren para vivir eternamente entre sus congeneres, este es uno de esas personalidades. Mas adelante escribire un post sobre sus valores.


El país esta consternado




Mediante decreto número 405-09, firmado por el vicepresidente de la República en ejercicio del Poder Ejecutivo, doctor Rafael Alburquerque, se ordena en el artículo 2 de la disposición oficial, rendir los honores militares correspondientes a Cocco Guerrero.


“ha fallecido el ejemplar ciudadano y dirigente político, licenciado Miguel Cocco Guerrero, quien se destacó en la lucha política en defensa de la soberanía nacional y de la justicia social, y quien además fue un servidor público honorable e intransigente en la defensa del patrimonio nacional, y quien al momento de su deceso se desempeñaba como Director General de Aduanas, cargo que también ocupó en los períodos constitucionales 1996-2000 y 2004-2008”.


Semblanza del Nuevo Diario


Aqui les dejo la semblanza que preparon un grupo de periodistas del periodico El Nuevo Diario, sobre Cocco:




El licenciado Miguel Cocco Guerreo, quien hasta las últimas horas de su vida demostró su fortaleza espiritual como también demostró su honestidad y pulcritud en el desempeñó de sus funciones tanto en la administración pública como en sus compromisos privados y de carácter social, es definido como “un ser humano excepcional, responsable y apegado al ejercicio ético y transparente”.

Miguel Cocco nació en Santiago, el 21 de agosto de 1946. Es el segundo hijo del matrimonio formado por don Manuel A. Cocco, fallecido, y doña Gisela Guerrero, quienes procrearon también a Manuel, Patricia, Pedro, Frank Alberto. Casó con Minerva González, con quien procreó a Katherine, Yaruska, Maurin y Patricia.

Estudió en el colegio de la Salle. En algún momento llegó a expresar su deseo de ser sacerdote. Se graduó de bachiller con honores y se inscribió en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Graduado con lauros académicos como licenciado en Sociología por la
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UASD, Cocco colaboró en
dicha institución como docente e investigador, donde cofundó el Centro de
Estudios de la Realidad Social Dominicana (CERESD).

El 15 de febrero de 1970, junto a otros dirigentes hace pública la formación de los Comités Revolucionarios Camilo Torres (CORECATO), de los que se convirtió en el líder.

Durante las últimas tres décadas, Don Miguel ha participado activamente en
el sector privado vinculado a la producción e impresión de libros y otras áreas
de la industria gráfica, al fundar en 1970 la Editora Alfa y Omega, en 1981
cofundó la Editora El Nuevo Diario S.A., que edita el periódico El Nuevo Diario,
y en 1980 la edición educativa infantil Tobogán, producción de gran aceptación
en República Dominicana, el Caribe y otras naciones de América Latina.

Durante el período 1996-2000 fue Director General de Aduanas,
cargo que desempeñó nuevamente del 2004-2008 y al que fue designado para
el período 2008-2012.

Su participación en el sector público ha sido reconocida en los últimos años por las principales instituciones académicas, industriales, empresariales y comerciales del país, reconociéndolo y enfatizándolo como funcionario probo y eficiente.

Entres esos reconocimientos se destacan el que le hizo el Congreso de la República, a
unanimidad, por sus méritos de eficiencia y honestidad en la administración
pública y que de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, que le otorgó el
título de Profesor Honorario de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de
esa casa de altos estudios.

Perteneció honoríficamente a varias organizaciones humanitarias y sin fines de lucro. Era miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Miguel Cocco un fue un lector voraz y autor de varias obras especializadas en Sociología, Educación, Política y Economía, además de un protector de las artes y los artistas.
Lea a Clave Digital : Muerte de Cocco