jueves, octubre 23, 2008

Obama o Mac Cain, ¿Sabes cómo lo eligen?

Ser escogido como presidente en los Estados Unidos depende de la cantidad de delegados que se tenga por estado, lo cual según la constitución norteamericana, es la misma cantidad de representantes que los estados individuales tienen ante el Congreso de la nación. En EE UU hay nos 538 congresistas sumando las Cámara de representantes y el Senado juntos, los cuales representan los 50 estados de la Unión, también se escogen 538 votos de delegados para elegir el presidente de los Estados Unidos. Es una representación del numero de habitantes por estado.

Si un candidato gana la mayoría de los votos de la población de un estado determinado, a este se le sumaran todos los delegados de este estado. Este sistema de elección hace entonces que la votación para escoger al presidente sea indirecta, se vota para escoger a los representantes o delegados por estado. Por esta forma tan peculiar, es que los estados que cuentan con mas delegados, son muy importantes para los candidatos en estas elecciones del dia 4 de noviembre.

Sacar la mayoría de los votos de la población a nivel nacional, no significa ganar las elecciones nacionales, así de fácil, por esto las encuestas, que son un reflejo de la población en su conjunto, no necesariamente aciertan.

La cantidad de delegados ante el Colegio Electoral depende de la población de cada estado, cada diez años, según, el senso de población se actualiza el numero de representantes; por ejemplo, el estado de California tiene actualmente 55 delegados, Texas tiene 34, New York tiene 31, Colorado tiene 9 representantes, Florida 27, Indiana 11, Michigan 17, Misuri 11, New Hampshire 4, Nuevo México 5, Nevada 5, Carolina del Norte 15, Ohio 20, Pensilvania 21, Virginia 13, Wisconsin 10 votos electorales, etc.

El Colegio Electoral es la institucion encargado de escoger al presidente electo, esta institución se reúne después que se han computado los votos y se conocen el ganador por cada estado, y escoge al presidente de los EEUU. Es necesario tener por lo menos 270 delegados (la mitad 269 mas uno) para ganar unas elecciones. Si ningún candidato tiene la mayoría de delegados, el presidente lo escogerá la Cámara de representantes y al vice presidente el Senado de los EEUU.

De modo que el amigo B Obama y J MacCain tienen una tarea difícil ante el electorado y lo mejor es no cantar victoria para nadie hasta que no pase el torneo y el Colegio Electoral escoja el ganador.

Hay personas a las que no les gusta esta forma de escoger al presidente, pues la tildan de poco democrático, pero a los propios ciudadanos estadounidenses parece que no les importa mucho el tema. Sencillamente ellos son así. ¿Que le parece a Ud?

domingo, octubre 19, 2008

El escándalo político y la crisis financiera

Aquí les dejo un articulo de AP, aparecido en el diario argentino Infobae.com, que a pesar de la inclinación prodemocrata de su autor, nos muestra como la corrupción política y las malas practicas de los ejecutivos lo permean todo, no el liberalismo como se ha querido decir:

La hipotecaria Freddie Mac le pagó en secreto u$s2 millones a una empresa de consultores republicanos para frenar una ley que habría impuesto mecanismos de supervisión, tres años antes de la intervención del gobierno
La meta de la campaña emprendida por la firma DCI de Washington (empresa de consultoría) era llegar a los senadores republicanos para detener la propuesta patrocinada por el senador republicano Chuck Hagel, que buscaba supervisar a los dos gigantes hipotecarios norteamericanos.

Los pagos de la Corporación Federal de Préstamos Hipotecarios, conocida popularmente como Freddie Mac, fueron entregados a DCI luego de que la Comisión de Asuntos Bancarios, Vivienda y Urbanos del Senado presentó la propuesta de Hagel a la cámara alta, dominada entonces por los republicanos, el 28 de julio de 2005. Los republicanos en la comisión apoyaron la medida, mientras que los demócratas se opusieron.

Mientras DCI realizaba sus maquinaciones, Hagel y otros 25 senadores republicanos le pidieron sin éxito al dirigente de la mayoría, Bill Frist, que permitiera se votara la propuesta.

"Si la reforma legislativa efectiva para la supervisión... no es promulgada este año, los contribuyentes estadounidenses continuarán siendo expuestos al enorme riesgo que Fannie Mae y Freddie Mac representan para el mercado de vivienda, el sistema financiero y toda la economía", dijeron los senadores en una misiva que demostró ser una predicción de lo que ocurriría años después.

Sin que lo supieran los senadores, DCI eliminaba el apoyo al plan en una campaña sobre 17 senadores republicanos en 13 estados, de acuerdo con documentos obtenidos. Los estados y senadores cambiaban conforme el paso del tiempo, pero siempre fueron republicanos.

Al final de cuenta, no había suficiente apoyo republicano para el plan de Hagel como para presentarlo ante el pleno, porque los demócratas se oponían y serían necesarios los votos de algunos de ellos para lograr su aprobación. La medida finalmente fue eliminada al terminar las sesiones del Capitolio.

McCain, republicano por Arizona, no fue uno de los blancos de la campaña de DCI. De hecho, fue uno de los firmantes de la misiva de Hagel y tres semanas después se convirtió en uno de los copatrocinadores del plan.

Sin embargo, para entonces la campaña de DCI tenía nueve meses de haberse iniciado y estaba camino a eliminar completamente el plan.

En los últimos días, McCain ha dicho que Freddie Mac y la Asociación Federal Nacional Hipotecaria, mejor conocida como Fannie Mae, fueron "uno de los verdaderos catalizadores, en verdad el fósforo que encendió este fuego" de la crisis crediticia mundial.

No obstante, el gerente de DCI, Doug Goodyear, fue contratado por la campaña del candidato presidencial republicano John McCain para organizar la convención nacional republicana en septiembre.
Como se ve, parece que todo esto pudo evitarse de haberse aprobado este proyecto.

sábado, octubre 11, 2008

Bendita la crisis financiera

De las grandes crisis surgen las grandes soluciones, de la gran depresión del 1929, surgió la teoría keynesiana, la cual fue el modelo económico fundamental para el crecimiento económico de la post guerra. Obviamente, los generadores de aquella crisis no son los mismos de ahora. Las crisis por demás son cíclicas. Pero son los excesos de los propios agentes económicos cometidos en las épocas de gran estabilidad los que mas tarde desencadenan los periodos de crisis, pero nadie resulta juzgado por sus acciones, sino que sencillamente se pierde o se gana capital. La regla es el liberalismo extremo.

Paralelamente, el desarrollo de las tecnologías, sobre todo las de la información y el régimen de bienestar que conocen muchos países desarrollados, le ha dado confianza a los hombres y les ha hecho entender que la única razón de ser es el mercado, el dinero, el desarrollo de nuevas tecnologías y todo lo demás llegara por añadidura. El hombre, entonces se ha apartado de los principios morales y del Dios creador, o mejor dicho, ha asumido otro dios, a Plutón, dios del dinero.

Los mercados actuales tienen la velocidad del rayo y funcionan en bases a las expectativas de ganancias de sus actores. Veamos cómo funciona: si usted quiere comprar petróleo ahora en el mercado se lo entregaran a los precios de hoy, pero en tres meses, o sea usted compra a futuro. Esto hace que si alguien piensa que el petróleo va a subir de precio en los mercados por alguna razón, corre con sus capitales hacia allá a especular, a demandarlo, creando aumentos de precios falsos. Pero el objetivo no es comprar petróleo, sino intermediar para cederlo a un comprador real al momento de la entrega. Producto de estas prácticas especulativas los precios del petróleo han crecido hasta los 140 dólares el barril en el mercado en algún momento. El cincuenta por ciento del precio es especulación. El problema es que los consumidores reales tienen que comprarlo caro por la sed de ganancias de los actores del mercado. Las ganancias de los que no hacen nada (los intermediarios) son fabulosas. Esto es una verdadera injusticia, pero así es el mercado.

Todo lo antes expuesto pone al descubierto algunas fallas importantes en los mercados:

1- El mercado se mueve en base a expectativas, no ha hechos reales

2- El mercado no responde a la demanda real de los que verdaderamente están interesados en comprar, sino a especulación. La economía real tiene poco que ver.

3- Los determinantes de la crisis son los excesos de sus actores en las épocas de estabilidad, esto genera los ciclos de crisis.

4- Nadie resulta juzgado o sometido a la justicias por sus excesos.


5- El liberalismo extremo es la ley

6- Las reglas no están hecha en base a principios morales, sino el interés de ganar.

Los gobiernos del mundo han asumido los costos de una crisis que en parte no les corresponde, estan temerosos puesto que esta puede terminar con el estado de bienestar y la tranquilidad del mundo y terminar siendo una crisis politico social, producto de esto han anunciado esfuerzos conjuntos en miles de millones de dólares "para conjurar la crisis", pero ninguno habla de las verdaderas causas, por eso cuando hablan el mercado tiende a bajar reconociendo el cinismo ante la situación.Las soluciones planteadas no son más que sueños, si no actua los mercados se estabilizaran un tiempo, pero luego sobrevendrá la próxima crisis (el ciclo). Esto evidencia que las soluciones nunca han sido reales.

Reitero, los gobernantes del mundo ante la crisis de hoy tienen una nueva oportunidad para plantearse soluciones verdaderas, atendiendo a los planteamientos anteriores. Las fluctuaciones del mercado tiene que ser el reflejo de la economía real y de acciones pulcras, para ello los que intervengan en el mercado tienen que ser verdaderos oferentes y demandantes, por esta vía se reducirá la especulación. Si se lograran medidas atinadas, bendita la crisis financiera, de lo contrario, volverán los lamentos, quizás aun peores que los actuales.