Debate Chávez Vs. Vargas Llosa ¿Qué les aporta?

El presidente Chávez es un hombre perfectamente irreflexivo, dice y hace de todo, sin medir muy bien las consecuencias de sus palabras. Su vida política está llena de ejemplos en ese sentido. Sus últimos actos:

1.- Intentó impedir la actividad de los intelectuales liberales Mario Vargas Llosa, Jorge Castañeda y Enrique Krauze, que se reúnen en Venezuela en un foro sobre libertades, para lo cual detuvo a Vargas Llosa por cuatro horas, al llegar a Caracas.

2.- Luego retó a un debate a los intelec tuales en el Palacio de Miraflores, aprovechando el cumpleaños de su programa Aló Presidente, después que estos aceptaron, para lo cual designaron a Vargas Llosa, entonces dice que no; argumentando que este no estaba a su nivel.

Cosas que no entiendo:

¿Porque tratar de impedir el encuentro de los intelectuales?

¿Quien le pidió a Chavez que los retara a debate?

¿Quien después, con una cabeza muy bien amueblada, le aconsejó que no hiciera el debate?

¿Que gana Chávez con un debate con estos intelectuales?

¿Cómo ven sus seguidores estos actos que afectan la imagen de su líder?

¿Qué dice la Opinión Pública venezolana sobre esto?

Si puso trabas para la realizacion del foro de estos intelectuales, ¿Como los reta publicamente a un debate, colocandolos asi en primer plano?

Pero algo insólito, ¿Le cogió miedo al debate?

En realidad yo no creo que un debate con estos intelectuales le aporte nada a Chávez (como tampoco a los mismos intelectuales), a no ser correr el riesgo de hace el ridículo y reducir su imagen en la Opinión Publica; de modo que su buen juicio al final se impuso, pero entonces, ¿Para que planteó el debate?

La muerte de Migel Cocco: Murió para vivir

La muerte de Miguel Coocco

Una verdadera tragedia para este pais, falto de figuras emblematicas y donde los valores cada ves mas brillan por su ausencia.

Murió un ciudadano preocupado por el pais, pero no murió su ejemplo ni la etica y moral, valores a los cuales vivió apeagado. Hay personas que mueren para vivir eternamente entre sus congeneres, este es uno de esas personalidades. Mas adelante escribire un post sobre sus valores.

El país esta consternado

Poder Ejecutivo declara este viernes de Duelo Oficial

Mediante decreto número 405-09, firmado por el vicepresidente de la República en ejercicio del Poder Ejecutivo, doctor Rafael Alburquerque, se ordena en el artículo 2 de la disposición oficial, rendir los honores militares correspondientes a Cocco Guerrero.

“ha fallecido el ejemplar ciudadano y dirigente político, licenciado Miguel Cocco Guerrero, quien se destacó en la lucha política en defensa de la soberanía nacional y de la justicia social, y quien además fue un servidor público honorable e intransigente en la defensa del patrimonio nacional, y quien al momento de su deceso se desempeñaba como Director General de Aduanas, cargo que también ocupó en los períodos constitucionales 1996-2000 y 2004-2008”.

Semblanza del Nuevo Diario

Aqui les dejo la semblanza que preparon un grupo de periodistas del periodico El Nuevo Diario, sobre Cocco:

El licenciado Miguel Cocco Guerreo, quien hasta las últimas horas de su vida demostró su fortaleza espiritual como también demostró su honestidad y pulcritud en el desempeñó de sus funciones tanto en la administración pública como en sus compromisos privados y de carácter social, es definido como “un ser humano excepcional, responsable y apegado al ejercicio ético y transparente”.

Miguel Cocco nació en Santiago, el 21 de agosto de 1946. Es el segundo hijo del matrimonio formado por don Manuel A. Cocco, fallecido, y doña Gisela Guerrero, quienes procrearon también a Manuel, Patricia, Pedro, Frank Alberto. Casó con Minerva González, con quien procreó a Katherine, Yaruska, Maurin y Patricia.

Estudió en el colegio de la Salle. En algún momento llegó a expresar su deseo de ser sacerdote. Se graduó de bachiller con honores y se inscribió en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Graduado con lauros académicos como licenciado en Sociología por la
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UASD, Cocco colaboró en
dicha institución como docente e investigador, donde cofundó el Centro de
Estudios de la Realidad Social Dominicana (CERESD).

El 15 de febrero de 1970, junto a otros dirigentes hace pública la formación de los Comités Revolucionarios Camilo Torres (CORECATO), de los que se convirtió en el líder.

Durante las últimas tres décadas, Don Miguel ha participado activamente en
el sector privado vinculado a la producción e impresión de libros y otras áreas
de la industria gráfica, al fundar en 1970 la Editora Alfa y Omega, en 1981
cofundó la Editora El Nuevo Diario S.A., que edita el periódico El Nuevo Diario,
y en 1980 la edición educativa infantil Tobogán, producción de gran aceptación
en República Dominicana, el Caribe y otras naciones de América Latina.

Durante el período 1996-2000 fue Director General de Aduanas,
cargo que desempeñó nuevamente del 2004-2008 y al que fue designado para
el período 2008-2012.

Su participación en el sector público ha sido reconocida en los últimos años por las principales instituciones académicas, industriales, empresariales y comerciales del país, reconociéndolo y enfatizándolo como funcionario probo y eficiente.

Entres esos reconocimientos se destacan el que le hizo el Congreso de la República, a
unanimidad, por sus méritos de eficiencia y honestidad en la administración
pública y que de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, que le otorgó el
título de Profesor Honorario de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de
esa casa de altos estudios.

Perteneció honoríficamente a varias organizaciones humanitarias y sin fines de lucro. Era miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Miguel Cocco un fue un lector voraz y autor de varias obras especializadas en Sociología, Educación, Política y Economía, además de un protector de las artes y los artistas.

Lea a Clave Digital : Muerte de Cocco

Presidente Fernandez en España.

Cena con el Rey en su honor

El presidente Fernandez fue recibido por el Rey español, Don Juan Carlos I, en honor a lo cual el monarca le ofrecio una cena, en el marco de la cual el presidente dijo:




“A lo largo de los siglos, España nos legó una lengua, una cultura, una religión, unas tradiciones y en fin, un conjunto de prácticas sociales que nos permitieron ser parte de eso que se identifica como el mundo occidental”, precisó el mandatario dominicano.
Concluido su discurso, el presidente Fernández brindó, junto al Rey de España, brindaron por la paz, la justicia y la comprensión, así como por el fortalecimiento de los históricos vínculos de amistad, fraternidad y cooperación entre los pueblos de España y la República Dominicana, segun la Presidencia dominicana.

Encuentro con el Jefe de Gobierno; Jose Luis Rodriguez Zapatero

El presidente Fernandez tambien se reunio con el Jefe del Gobierno epañol, Jose Luis Rodriguez Zapatero, para la firma de un acuerdo fiscal para evitar la doble tributacion de las empresas españolas y dominicanas, segun el periodico adn.es, periodico español.

Este acuerdo supone un avance definitivo para la conclusión del futuro convenio y evitar así la doble tributación fiscal, en línea con los acuerdos del G-20", aseguró el presidente del Gobierno español.

Además, Leonel Fernández agradeció a Zapatero su reconocimiento a la labor de los dominicanos que residen en España que, destacó, "contribuyen con el progreso y el avance de la sociedad española".
Fernández también hizo hincapié en la reactivación del intercambio educativo y cultural con España y en que cada vez un mayor número de instituciones españolas tienen presencia en su país.
Preguntado al respecto, el presidente dominicano, como ya hiciera ayer, volvió a pedir que Haití sea incorporado a la Comunidad Iberoamericana como un acto de "reparación histórica".

Hoy mismo Fernández viajará a Salamanca, donde la Universidad de esta ciudad española le otorgará el título de "Consiliario de Honor" y el Ayuntamiento le nombrará "Huésped Distinguido".

Presidente reunido con el lider del Congreso español, Jose Bono

Corrupción inglesa y dominicana. Huchi y Altagracia tienen razón

Este post se lo dedico a dos comunicadores dominicanos, Huchi Lora y Altagracia Salazar, al primero porque además de denunciar responsablemente la corrupción en todos sus medios, insiste que la acción de las gentes es vital para hacer cambiar las practicas de nuestros políticos; la segunda, porque además de sus denuncias, siempre nos recuerda que: “llévense de mí, esto es monte y culebra!”; ambos con la sabiduría que solo da el ejercicio periodístico acrisolado y, sobretodo, cuando se han vivido tantas cosas, mientras se vierte tanta tinta en un papel.

Lea esta noticia, aparecida en 20minutos.es, compárela con lo que sucederia aqui ante los mismos hechos:

Un segundo diputado del Partido Laborista británico ha sido suspendido del grupo parlamentario de su formación debido a un escándalo elacionado con los fondos públicos.
David Chaytor, cuya suspensión fue anunciada por Downing Street (residencia oficial del primer ministro, Gordon Brown), fue objeto de la medida después de que el diario The Daily Telegraph publicara que solicitó casi 13.000 libras (14.500 euros) para una hipoteca que ya
había pagado.
Unos días antes, el diputado laborista Elliot Morley, ex secretario de Estado de Agricultura, era suspendido del Grupo Parlamentario
Laborista tras admitir que pidió 16.000 libras (17.760 euros) también para una hipoteca que ya había liquidado.

Según la cadena pública británica BBC, la Policía y el CPS tomaron la
decisión tras recibir quejas ciudadanas.
El escándalo ha golpeado a todos los partidos, pero especialmente al Partido Laborista, al que una reciente encuesta pronosticaba una dura derrota en las urnas. El apoyo al partido de Gordon Brown ha caído a un 22%, frente al 41% del que gozan los conservadores y el 21% de los liberal-demócratas, que pisan ya los talones a los laboristas, según un sondeo publicado en el diario The Sun.

La actitud de la población y de la prensa inglesa de denunciar y demandar la acción inmediata de sus instituciones, sobretodo, la rapidez con que ésta actúa ante una demanda ciudadana, es algo que debe enorgullecer a los ciudadanos de cualquier nación.
Nótese lo que significa una población consciente: Demada acción de sus instituciones y al mismo tiempo castiga con su voto a los políticos culpables (por eso la baja en las encuestas de los Laboristas)

Lea: Renuncia el presidente de la Camara de los Comunes

Mientras tanto, en este pais se habla de "botellas entre compadres" y de privilegios como el "barrilito" y a nadie le perturba eso, al contrario, la poblacion los premia en las elecciones. No importa el partido ganador, penosamente todos son iguales. Contrario a lo que pasaria en en Inglaterra.

Por la conducta de los ingleses comienzo el post recordando a los distinguidos comunicadores dominicanos. Precisamente esta es su prédica diaria, la que asume el pueblo ingles.

Ver la acción rápida de los ciudadanos y de las instituciones inglesas ante la posible acción corrupta de sus parlamentarios, comparada con la indiferencia que muestran sus pares dominicanas ante los mismos hechos, es lo que nos recuerda a todos en este país porque somos una sociedad pobre y subdesarrollada.

Definitivamente Huchi y Altagracia tienen la razon: "esto es monte y culebra". Que pena que así sea.

Acuerdo L Fernandez y M Vargas ¿componenda politica o pacto entre liberales?

El acuerdo entre Leonel Fernández y Miguel Vargas, ex candidato del PRD y aspirante a la nominación presidencial, visto con detenimiento constituye un hito en la historia dominicana. Tratare de despojarme de todos los prejuicios políticos para analizarlo, veamos:

Mediante este acuerdo se vuelve a la formula de la constitución de 1994, que dice “El Poder Ejecutivo, se ejerce por el Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo, no pudiendo ser electo para el periodo constitucional siguiente”, creo que es la mejor alternativa al problema de la reelección presidencial.



En base al acuerdo se facilita también la definición de los aspectos de la nacionalidad en base a la filiación o a la territorialidad (jus sanguinis y el jus soli), se limita el número de congresistas, se unifican las elecciones en un solo año, se sugiere escoger diputados nacionales por acumulación de votos (favorece a los partidos emergentes y de izquierda que son minorías), se favorece la representación en el congreso de los dominicanos en el exterior.

Mediante la introducción de estos artículos en la constitución, varios son los aspectos positivos que logran sus proponentes:

• El presidente Fernández se eleva políticamente al mostrar tal nivel de desprendimiento, poniendo el interés del país por encima del suyo propio.

• Miguel Vargas asume la categoría de líder opositor flexible.
  


• Se termina una vieja usanza política de no pactar opositores y gobierno, patrocinada fundamentalmente por la vieja dirigencia del PRD.
  


• Se aumenta la distensión política y social en el país.
  


• El mensaje al resto del mundo es positivo, los dominicanos podemos ponernos de acuerdo.
  


• La constitución que surja de la Asamblea Revisora ya no será la “constitución de Leonel” tampoco “el traje a su medida”, sino la del país.

No faltara quien vea las famosas "jugadas balagueristas” por parte del presidente en este acuerdo, o quizas "una nueva componenda entre politicos", pero visto sin apasionamiento, es la primera vez que las fuerzas liberales del país se ponen de acuerdo en un aspecto determinado y que bueno que ha sido en torno a la idea de una mejor constitución que es la ley de todos. En realidad este acuerdo es es el inicio del pago de una vieja deuda del sector político liberal, que es la mayoría, con la nación dominicana y con Juan Bosch, su lider historico. Donde quiera que este, Peña Gómez también debe estar sintiendose bien.

El próximo paso debería ser la elaboración de un gran pacto social y de gobernabilidad para sacar este país marasmo social y político en que se encuentra y crear un verdadero estado social y de derecho en la nacion.

Este acuerdo debe hacerse realidad, en el PLD y el PRD deben, sus dirigentes, refrendarlo, el país lo necesita.

La polemica

Leonel Fernandez dijo posteriormente en España, segun Listin Diario, que:

“Me parece que cuatro años es poco tiempo para poder dejar huellas, un proyecto político determinado"

Dijo, sin embargo, que colocó su visión personal o partidaria por debajo del interés nacional.
“Pero he hecho reservas de que mi visión, mi manera de entender el fenómeno no coincide con esta sagrada argumentación que se ha articulado”, refirió el mandatario dominicano.

Caso haitiano, Carta de legisladores dominicanos, cuando la victima se convierte en victimario

Aquí les dejo la carta de algunos legisladores dominicanos dirigida al señor Pedro J. Ramírez Jiminián, director del periódico español El Mundo, por un articulo publicado en ese diario llamado "La batalla final contra la esclavitud" que, según los legisladores, "está afectando profundamente el prestigio, bien merecido por su historia, de nuestra nación".

El caso de los inmigrantes haitianos en Dominicana es el mas simpatico de todos, la RD gasta solo en la salud de los haitianos ilegales alrededor de $16 millones de dolares anuales (580 millones de pesos), según estimados de Salud Publica, le da empleo a mas de 2 millones de ilegales que en su país no podrían tenerlo, etc, pero somos los malos de la película. Es lo que podríamos llamar, cuando la "víctima se convierte en victimario".


Lea el texto de la carta de los legisladores:


“Leyendo uno de los escritos del señor Paco Rego en su suplemento Crónica del periódico El Mundo, cada vez estamos más convencidos sobre la causa que ha originado tanta con fusión en la comunidad internacional en lo que respecta a sus relaciones con Haití.
Desde hace diez años, nuestro país ha sido sometido a una despiadada campaña de descrédito ejercida desde afuera y desde adentro. Esta campaña está afectando profundamente el prestigio, bien merecido por su historia, de nuestra nación. Y si no la enfrentamos con la verdad, generará, como ya se vislumbra consecuencias económicas y sociales devastadoras para nuestro pueblo.
Hay un grupo, no grande, de ciudadanos dominicanos, haitianos y de otras nacionalidades, que se han dado a la tarea de denigrarnos y de poner como norma los casos aislados tanto de los inmigrantes haitianos como dominicanos. Uno de ellos es al que ustedes hacen alusión en su artículo como librador de la batalla final contra la esclavitud en la República Dominicana y al cual, partiendo de sus afirmaciones, tendremos que darle un lugar en nuestro altar de la Patria y desmontar a nuestros ilustres Duarte, Sánchez y Mella.
Basta un corto viaje por el libro de historia más elemental para comprender que la Reforma Constitucional en la cual estamos sumergidos en este momento y la inclusión en la misma de un artículo que evoca la abolición de la esclavitud, no son fruto de ningún acto ni declaraciones desafortunadas de un sacerdote con ínfulas de grandeza que ahora cree poder influir en las decisiones del Congreso Nacional en la persona de 178 diputados y 32 senadores.
La abolición de la esclavitud en la República Dominicana no es nada nuevo. La misma fue declarada, precisamente por el gobierno ocupacionista haitiano, en el año 1822, y desde ese momento la misma no se ha reinstaurado. Este hecho se ve reflejado en la Declaración Universal de Derechos Humanos presentada ante la Asamblea General de las Naciones Unidas reunida en París, en el Palacio de Chaillot, que fue adoptada el 10 de diciembre de 1948. Cuarenta y ocho países aprobaron la Declaración, y uno de ellos fue la República Dominicana, reafirmando la abolición de la esclavitud según el artículo 4 de dicha declaración. La República Dominicana es, además, signataria de los distintos convenios de Naciones Unidas relativos a esclavitud, trabajo forzado, trata de personas y tráfico de indocumentados, desde 1973 y 1992, respectivamente.
Hemos decidido incluir de manera formal en nuestro texto constitucional la abolición de la esclavitud, pero no debe ser tomado nunca como una primera declaración de abolición de la misma, pues desde la primera Constitución de la República en 1845 hasta la que está actualmente vigente en 2009, el principio persiste. Pensemos que en España aún la Constitución no habla del tema. ¿Significa esto entonces que en la Madre Patria no se ha abolido la esclavitud?
Es indudable que hay sectores muy minoritarios que actúa de modo incorrecto pero en una proporción mucho más pequeña que lo que ocurre en países más avanzados. No ha habido en este país ningún líder político que haya adquirido respaldo importante luego de hacer planteamientos en contra de los inmigrantes, sino todo lo contrario. Sin ánimos de ofensas, aquí nunca ha habido un Jean Marie Le Pen, que quedó en segundo lugar en las preferencias electorales de los franceses, ni tampoco hemos tenido segregación racial en las escuelas, como lo hubo por casi cien años, en la noble nación americana.
No contamos tampoco con un personaje siquiera parecido a Jörg Haider, el político más polémico y relevante de Austria durante dos décadas, gobernador del estado de Carintia, ya fallecido, pero que basó su vertiginosa carrera en un discurso nacionalista y radicalmente derechista, de defensa de lo austriaco y en contra de la inmigración, aderezado con cierta ambigüedad respecto al pasado nacionalsocialista, por todo lo cual fue ampliamente calificado de populista, xenófobo y filonazi, provocando un escándalo internacional y las sanciones temporales de la UE cuando se asoció al gobierno del Partido Popular de W. Schussel.
Mucho menos una comunidad como la del Ejido, en España, donde durante tres días y dos noches, se desarrolló una protesta xenófoba y racista en la que se enarbolaron pancartas que dejaban traslucir la difícil convivencia entre la población autóctona de la comarca y el colectivo de inmigrantes. En esta protesta la policía brilló por su ausencia, y cuando apareció lo hizo en pocas unidades comparado con el gran número de manifestantes racistas. Y ni hablar de Tenerife. ¿Qué hace España cuando les llega un cayuco que eleva a 419 los inmigrantes detenidos en sólo 24 horas?
Contrario a todo esto, se ha evidenciado la enorme solidaridad que ha tenido el pueblo dominicano con el pueblo haitiano, especialmente en los últimos diez años, donde por la falta de ayuda exterior a Haití, entre otras razones, ha aumentado el número de inmigrantes en casi el doble. La República Dominicana ha sido la gran fuente de empleos que mantiene n a miles de familias haitianas tanto en la República Dominicana como más allá de nuestras fronteras con Haití.
El pueblo dominicano tiene una carga propia, y una carga ajena, sin estar recibiendo una solidaridad tan generosa como la que Estados Unidos, a través del Plan Marshall, le dio a Europa, después de la Segunda Guerra Mundial, ni tampoco nada parecido al extraordinariamente magnánimo plan (de decenas de decenas de billones de euros) que la mancomunidad europea le ha dado u les está dando a los países que se han integrado a esta gran institución (UE). Entonces, no nos hagamos eco de una voz que lo único que busca es una canonización basada en la mentira y en la calumnia y cuyo ego personal le ha hecho creer que puede influir en la decisión de gobiernos y legisladores.
Entendemos que el derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial en la lucha para el respeto y la promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios, el hombre está condenado a la opresión, pero por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión debe ser ejercido de manera responsable.
Sabemos que la campaña de descrédito contra la República Dominicana alrededor del mundo no se detendrá, pues los objetivos finales no han sido alcanzados aún, pero decir que una persona ajena a nuestra vida institucional ha influido en decisiones de la Asamblea Nacional Revisora, por encima de las nuevas tendencias constitucionales en América latina y Europa, y por encima de los tratados internacionales firmados hace ya más de 60 años, es un exceso y no podíamos guardar silencio.
Sin más que tratar, con sentimiento de alta consideración y estima, se despiden los abajo firmantes, todos legisladores y asambleístas de la República Dominicana”.



Charles Marrioti Tapia (PLD-Monte Plata), Amarilis Santana (PLD-La Romana), Antonio De Jesús Cruz Torres(PLD-Santiago Rodríguez), Luis René Canaán Rojas (PLD-Hermanas Mirabal), Félix María Nova Paulino (PLD-Monseñor Nouel), Alejandro Williams (PLD-San Pedro de Macorís), Almícar Romero (PLD-Duarte), Juan Roberto Rodríguez Hernández (PRD-El Seybo), Diego Aquino Acosta Rojas (PLD-Bahoruco), César Díaz Filpo (PRD-Azua), Jesús Vásquez Martínez (PRD-María Trinidad Sánchez), Francisco Radhamés Peña Peña (PLD-Valverde), Euclides Rafael Sánchez Tavarez (PLD-La Vega), Wilton Bienvenido Guerrero Dumé (PLD-Peravia), Heinz Vieluf Cabrera (PLD-Montecristi), Rubén Darío Cruz Ubiera (PLD-Hato Mayor), Andrés Bautista (PRD-Espaillat), Noé Sterling Vásquez (PRSC-Barahona), Adriano de Jesús Sánchez Roa (PRSC-Elías Piña), Prim Pujals Nolasco (PLD-Samaná), Germán Castro García ( PRSC-La Altagracia) y Francis Vargas (PLD-Puerto Plata); así como por los diputados Juan Suazo Marte (PLD-Monte Plata), Víctor O. Bisonó Haza (PRSC-D.N.), Marino Mendoza (PRD-San Cristóbal), Rafael Calderón (PRD-Azua), Pelegrín Horacio Castillo Semán (FNP-D.N.), Ramón Cabrera (PLD-Santo Domingo), Juan C. Quiñones (PLD-Puerto Plata) y Alfredo Martínez (PLD-Santo Domingo).