sábado, mayo 17, 2008

El resultado electoral, lo que debemos hacer despues.

La falta de información, o la información tardía de los resultados electorales en la república dominicana debe terminar con este mismo torneo, las cosas deben hacerse de otra manera, eso es algo que crea incertidumbre innecesaria, que da hasta vergüenza. Por ello los medios de comunicación, los jueces de la JCE, los partidos políticos y todo quien quiera debe prestarle atención a las sugerencias y críticas que a continuación haré:

¿Cómo es posible que el primer boletín correspondiente a las elecciones presidenciales se conozca a las 10:30 PM?, cuatro horas y media después de cerrados los colegios, a pesar de la palabra empeñada de los jueces de la JCE y de los medios tecnológicos que existen.

Los resultados de las actas en la medida en que se van escaneando deben conocerse en vivo, en la medida en que van ocurriendo, la población debe saber lo que está pasando ahí adentro en la JCE. ¿Por qué no se puede saber? Para ello hay que eliminar el procedimiento de verificación de las actas antes del escaneo, eso retarda el proceso. Antes de la proclamación de algún candidato hay tiempo de verificar todas las actas que se quieran.

Se sabe que las primeras actas que llegan son de los Colegios más próximos, ¿Qué de malo tiene que se conozcan primero?, la JCE lo que tiene que hacer es dar la advertencia de la situación y punto. De todas formas esta situación se verificaría en la primera media hora quizás. En la medida en que llegan las actas de los colegios más lejanos o con impugnaciones, el resultado se equilibra, al final de cuenta el resultado es el mismo. El orden de colocación de los factores no altera el producto.

El escrutinio lo que no debe hacer es interrumpirse nunca y esto la ley lo prevee.

Por otro lado, se debe permitir la difusión del resultado de los sondeos o de los conteos a boca de urna que las firmas encuestadoras puedan hacer. La acción de Clave Digital al dar a conocer los resultados del sondeo a boca de urna, antes que condenarse debe premiarse. ¿Qué de malo tiene eso?

En este país todos los periodistas y medios de comunicación conocían los resultados adelantados en los conteos rápidos, pero nadie puede (o no podía) darlo a conocer hasta tanto la JCE no lo diga en sus boletines. Es lo que se puede llamar un ejercicio legal de hipocresía colectiva al servicio de ninguna causa.

Para evitar la guerra de sondeo a boca de urna y de encuestas también (porque estamos en dominicana) la JCE lo que tiene que hacer es precalificar las firmas que tienen derecho a hacer los sondeos en base a la certeza de sus resultados anteriores. Solo las que acierten tienen derecho, las demás no y problema resuelto. Nadie dará resultados amañados.

La propia ley electoral reconoce que los resultados de un colegio electoral son públicos, incluso manda que los mismos sean publicados a la salida, en la puerta de todo Colegio Electoral, cuando dice en su artículo 136 que: “Después de leerse en alta voz (el acta con los datos), se fijará un ejemplar de cada relación en el exterior del local en que se haya celebrado la elección, junto a la puerta del mismo”.

Si los resultados de las actas la ley dicen que debe hacerse público, ¿Por qué una firma encuestadora no puede hacer un conteo rápido de esas actas publicas y hacer una proyección con el resultado? Obviamente ese nunca va a ser un resultado oficial, pero todo el mundo lo sabe.

Son los partidos los que quieren que la población se informe. El PRD, dos semanas antes, se opuso, sin dar ninguna razón, a que las actas se escanearan para evitar el retardo por la digitación en la emisión de los boletines. La JCE tuvo que imponerse.

Un canal de noticias, específicamente el Canal 13, mostro en la TV un monitor, dentro del recinto de la junta, de dominio público, donde se pasaban las actas al momento de ser escaneadas. Esto fue motivo de una protesta formal del PRD, aduciendo que se violo la constitución y la ley electoral, con retiro de delegados y todo. Es más, Fafa Taveras hablo incluso de “desestabilización política del país” por este hecho, en una llamada al canal 33. Este señor piensa que estamos en el año 1965 todavía. El presidente de la JCE tuvo que decir que esas actas “tenían vocación publicable”. Cuantos locos!, diría el Chavo

Hasta ahora las informaciones sobre las actas y los resultados electorales, cuando se está en el escrutinio de los votos, ha sido el privilegio de los partidos políticos y de los jueces de las juntas de turno y eso hay que terminarlo. La ley debe adecuarse a esta nueva realidad.

El tiempo que transcurre entre el cierre de los Colegios hasta las 10:00 PM, yo lo he denominado las horas de la penumbra, nadie sabe en este país lo que pasa en la JCE, el país está ciego en este tiempo. Son muchos los “acuerdos de aposentos”, “fallos históricos”, “ceros y palitos agregados” y “truinfos” (así entre comillas) que se han validado en este país sobre la base del privilegio de la información de los partidos políticos y los jueces de la JCE en ese periodo. Esto hay que terminarlo ya.

Por esto no comprendo la posición del PRD en torno a los escanneres y la divulgación rápida de los resultados.

Los medios de comunicación (los que quieran aplicar, nacionales o extranjeros, no escogido por los jueces ni propuestos por los partidos) deben ser parte del proceso de escrutinio, en el entendido de que nadie tiene mala fe. Los resultados deben conocerse en vivo y son los medios de comunicación quienes logran esta parte, la informando a la gente.

Después que se difunde una información a la población no es posible volver hacia atrás por muchos acuerdos de aposentos que se puedan hacer.

La ley electoral debe adecuarse en aras de la transparencia y la rapidez en la elaboración de los boletines. Todo cuanto ayude en este propósito debe ser incluido en la ley.

Así se logra la transparencia, con información útil a tiempo para la ciudadanía, no retrasándola. Es tiempo de terminar con el privilegio de la información de los pocos en beneficio de las mayorías. A todos nos beneficia.

Es lo que debemos hacer después del resultado electoral.

Situación de los blogs en Cuba y la "batalla ideologica"


Generación Y es un Blog inspirado en gente como yo, con nombres que comienzan o contienen una "y griega". Nacidos en la Cuba de los años 70s y los 80s, marcados por las los… muñequitos rusos… Así que invito especialmente a Yanisleidi, Yoandri, Yusimí, Yuniesky y otros que arrastran sus "y griegas" a que me lean y me escriban”.

Lo que terminas de leer en el párrafo anterior es la introducción del blog de Yoani Sanchez en Cuba, como se puede ver la Y, inicial de su nombre personal, con la que bautizó su blog (Generación Y) está influenciado por los nombres de origen rusos, no hispanos, situación que se verifica en Cuba desde los inicios de la revolución. Yoani comenta, con mucha agudeza por cierto, sus privaciones, frustraciones y las cosas sencillas que le pasan a la población cubana en su diario vivir, sin hablar de política, esto le hecho ganar el aprecio de los lectores de blogs del mundo, y el rechazo de las autoridades por supuesto que no quieren que esto se diga. Su blog es uno de los más visitados hoy día en la red.

Pues bien, si el Vice Ministro de Comunicación de Cuba, Sr. Boris Moreno, fuese a tener un blog, ¿Cómo Ud. Cree que debería llamarse?; siguiendo la lógica de Yoani, debería llamarse Generación B, porque Boris es un nombre también de origen ruso, (¿Recuerdan a Boris Yeltsin presidente de Rusia?), entonces le iría bien ese nombre. Pero Boris Moreno obviamente no trataría las cosas que le ocurren a la población cubana en su diario vivir, si no que él lo usaría “como plataforma para defender la revolución”, utilizaría su blog “como un campo de batalla ideológico” o quizás buscaría la forma para crear sintonía entre los intereses del gobierno y los de una población indiferente y ansiosa de mas apertura, por ejemplo.

De modo que de Generación Y, de Yoani Sánchez; a Generación B, de Boris Moreno; habría un mundo de distancia en sus enfoques de la realidad cubana. Serian totalmente contrapuestos.

Pues bien el comentario viene por que el Sr. Boris Moreno, Vice Ministro de Comunicación del gobierno cubano, según aparece en el periódico español Libertad Digital, “se lamenta porque en Cuba hay otros blogs de periodistas e intelectuales que escriben "a favor de la revolución" y lamentó que "no tienen la misma visibilidad internacional que tiene esta muchacha”….."Internet, sin dudas, es un campo de batalla ideológico; se ha convertido también en una nueva plataforma para agredir a la revolución", recalco; y más adelante dice "Nosotros también pensamos emplear internet como una plataforma para defender la revolución y los principios en los que nosotros creemos y que hemos defendido durante todos estos años", principios estos que son compatibles con su posición en el gobierno de Castro, agrego yo.

Pues miren queridos lectores, si alguno de ustedes tiene la oportunidad de conocer el Vice Ministro de Comunicación de Cuba, díganle que la causa por la que los blogs oficiales no se leen y no tienen el eco internacional que las autoridades desean es porque a nadie le interesan los problemas que confronta el régimen para detener la libre expresión de la ideas, lo que tiene cobertura en Cuba y en el resto del mundo, son los problemas y privaciones de la gente sencilla del pueblo y como esta población se mantiene cautiva de un gobierno que ni siquiera le permitió a Yoani, por ejemplo, la libertad de ir a España a recibir el premio Ortega y Gasset 2008 de periodismo Digital que se le otorgara y por lo cual, ella hoy en su blog, tiene que hablar de la “indefensión de los periodistas en la isla”. Peor no puede ser la situación de los bloggers en Cuba, eso es una violación a los Derechos Humanos.

Al respecto, aquí les dejo lo que dice en su preámbulo la Declaración Universal de los Derechos Humanos,.

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Por eso es que los blogs de sus “intelectuales”, Sr. Boris Moreno, no tienen el eco internacional que tiene Generación Y de Yoani Sánchez, porque mientras usted junto a ellos busca la mejor forma de hablar de las bondades del látigo de la censura a los medios, ella junto a la población, padece los efectos de su castigo y habla sencillamente de cómo librarse del mismo.

Ella es una victima, siempre sus palabras serán mas escuchadas.

viernes, mayo 16, 2008

Resultados elecciones 16 de mayo y ambiente electoral dominicano

En el día de hoy viernes 16 de mayo, unos 5.8 millones de dominicanos elegirán el próximo presidente para el periodo 2008-2012, pacíficamente como siempre lo han realizado, a pesar del interés de algunos políticos desesperados por los resultados adversos, que siempre empañan la fiesta de la democracia dominicana.

Adelanto: Lea el sondeo a boca de urna publicado al mundo, las firmas encuestadoras acertaron.

Lea lo que dice la prensa nacional, El Nuevo Diario o si prefieres,


Lea el ultimo boletín de la Junta Central Electoral


Lea aquí mismo: Lo que debemos hacer despues de los resultados

Casi el 3% son dominicanos que residen en el exterior del país. El 62% de ellos vive en los Estados Unidos y el 20% en España, el resto esta diseminado en todo el mundo.

Bonita Infografia de AFP, sobre las elecciones

De las 32 provincia que tiene la república el esfuerzo electoral de los candidatos debe estar concentrado en 4 de ellas y el D.N., que concentran el 52% de la población votante: Provincia de Santo Domingo, que tiene la mayor población de votantes con un total de 1,105,858 representando el 19.71% ; el Distrito Nacional con 733,953 inscritos para un 13.08 % ; Santiago con 628,157 votantes que representan el 11.20%; San Cristóbal con 308,312, equivalente a un 5.50 % ; y La Vega, 258,255 para un 4.60.%

El que gano en estas provincias, gana el torneo electoral.

Según la Junta Central Electoral, organismo rector de las elecciones, unos siete candidatos se disputan la Presidencia de la República, Leonel Fernández Reyna, actual presidente y candidato por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD); Miguel Vargas Maldonado por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD); Amable Aristy Castro por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC); Eduardo Estrella por la Cuarta Vía, Pedro de Jesús Candelier, Partido Alianza Popular, Eduardo Moreno por el Movimiento Independencia Unidad y Cambio (Miuca) y Trajano Santana por el Partido Revolucionario Independiente ( PRI ) .

Las firmas encuestadoras principales han coincidido todas dando al oficialista Fernández como favorito en el torneo electoral desde diciembre 2007, las ultimas encuesta realizadas y publicadas al 13 de mayo, entre las que figuran la Asisa Research Group y la Greenberg Quintlan Rosner, han coincidido dándole al candidato por el Partido de la Liberación Dominicana el 55% de los votos, y a Miguel Vargas Maldonado, candidato por el PRD el 37% y Amable Aristy Castro, del PRSC con un 6%

Una simple análisis de las los resultados electorales desde 1978, nos muestra el ascenso electoral del Partido de la Liberación Dominicana-PLD-, liderado por Leonel Fernández, y la prácticamente desaparición del Partido Reformista Social Cristiano, asi como el estancamiento del Partido Revolucionario Dominicano-PRD-. Note como de no aparecer el PLD en las primeras elecciones desde 1978, en los últimos torneos, a partir del 1996, ha venido a tener un rol de principalía, hasta tal punto que hoy es el principal partido del sistema, lo mismo ha estado ocurriendo con las elecciones congresionales, donde tienen mayoría en el congreso y los municipios:


En mayo del 1978 fue escogido como presidente Antonio Guzmán Fernández, por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD). De 2,283,798 votantes ejerció el sufragio 1,656,236 con abstención de 27%

En 1982 fue Salvador Jorge Blanco también del PRD. Hubo 2,601,684 inscritos y votaron 1,830,730 para un 30%

1986 fue elector Joaquín Balaguer como presidente por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC). En ese año el padrón era de 3,039,347 y voto 2,111,741, la abstención fue de 31%

1990 fue reelecto Joaquín Balaguer, del PRSC. El padrón era de 3,275,570 y voto 1,934,523, la abstención fue de 41%.

1994 fue reelecto Joaquín Balaguer, del PRSC. El padrón era 3,598,328, votó 3,015,750, la abstención fue de 16 %.

1996 primera vuelta sin decisión y segunda vuelta fue escogido como presidente Leonel Fernández, del Partido de la Liberación Dominicana, PLD.

Con un padrón de 3,750,502 en la primera vuelta votó 2,903,859 para un 23% de abstención y en la segunda vuelta ejerció el sufragio 2,861,023 y la abstención fue de 24%.

2000 fue escogido como presidente Hipólito Mejía, del PRD.

El padrón de 4,251,218 votó 3,236,906 y la abstención fue de 24 %.

2004 fue escogido Leonel Fernández como presidente, del PLD.

El padrón era de 5,020,703 y votó 3,656,850 para una abstención de 27%.

Los resultados electorales de hoy 16 de mayo del 2008, son los que en este momento ya, estamos todos esperando, pero mientras tanto revise las encuestas de más arriba que ese será el resultado sin ninguna duda.

sábado, mayo 10, 2008

Angela Merkel: Clase de economia politica para los populistas latinoamericanos

Al inicio de una gira por Latinoamérica, Angela Merkel advirtió por los modelos políticos en algunos países de la región que "alejan del desarrollo económico".

La canciller alemana, Angela Merkel, afirmó que los populismos alejan a los países del desarrollo económico, en una entrevista exclusiva concedida a la agencia DPA en la que también destacó que el presidente venezolano, Hugo Chávez, no es la voz de América Latina.

"Cada país tiene su propia voz, con la que persigue sus propios intereses. El mismo pueblo venezolano ha tomado partido con su rechazo del referéndum de enero", insistió.

Merkel se posicionó claramente a favor de la economía social de mercado como modelo del futuro y consideró que las economías estatales no pueden hacer frente del mismo modo a los retos actuales.

"No creo que las economías dirigidas por el Estado puedan dar respuestas mejores (que la economía social de mercado) y sostenibles a los problemas urgentes. Más bien creo que alejan a los países del desarrollo económico positivo y dificultan la cooperación y la participación", enfatizó.

"A largo plazo, los gobiernos latinoamericanos deberán ser evaluados según cómo resuelvan los problemas sociales", advirtió la cristianodemócrata alemana. "En algunos países observamos populismos de izquierda".


Muestra mucha valentía la Sra. Merkel, al iniciar una visita a la región decir todo lo que dijo sobre los políticos latinos, es algo fuera de serie. Al final es una clasecita sobre desarrollo económico y economía política para los líderes populistas de Latinoamérica, nada más.

Creditos a Infobae.com

martes, mayo 06, 2008

La crisis alimentaria podria ser la gran solución para paises subdesarrollados

Siempre he recordado aquel ejercicio que un profesor mercadeo nos hiciera en entrenamiento sobre ventas para evaluar el grado de optimismo o pesimismo de sus estudiantes: Nos mostró un vaso por la mitad de agua y a todos los que dijeron que el vaso estaba "medio vacío", resultaron ser pesimistas; y los que los vieron el vaso "medio lleno", se determino que eran optimistas. En realidad este es un simple ejercicio que nos habla muy bien de las actitud conque los humanos enfrentamos los eventos de la vida.

El tema lo traigo a colación por la situación que se ha generado en el mundo en torno a la denominada "crisis alimentaria", en donde los productos de consumo masivo han experimentados alzas de precio, en muchos casos desproporcionadas, debido a las alzas del petroleo en el mercado internacional, la situación de crisis de la economía de los Estados Unidos y la obtención de biocombustibles a partir de materias primas de origen vegetal y el aumento de la demanda fundamentalmente.

La ONU, en boca de su Secretario General Ban Ki moon, ha estado advirtiéndonos de los peligros que nos acechan ante un eventual mal manejo de la "crisis alimentaria", mas recientemente el director de la FAO, Jacques Diouf, ha dicho muy enfáticamente lo siguiente:

"los conflictos asociados a la crisis alimentaria amenazan la estabilidad mundial", de acuerdo con Diouf, si todo se deja como está, "el riesgo no se limitará solo a una catástrofe nacional en los países afectados, incluso la estabilidad mundial está seriamente amenazada".

Mas adelante el señor Diouf señalo que
ha llegado el momento de relanzar la agricultura, y la comunidad internacional no debería perder la oportunidad”


“Tenemos que producir más alimentos en dónde se necesitan urgentemente para contener el impacto del alza de los precios sobre los consumidores pobres, y al mismo tiempo relanzar la productividad y expandir la producción para crear más oportunidades de ingresos y empleo para los pobres rurales”

“Debemos garantizar que los pequeños campesinos tienen el acceso adecuado a los recursos hídricos y de la tierra y a insumos esenciales como semillas y fertilizantes. Esto les permitirá incrementar su suministro en respuesta a los precios elevados, aumentando sus ingresos, mejorando sus medios de subsistencia y finalmente, beneficiando también a los consumidores”

"El alto precio de los productos básicos alimentarios necesita un enfoque de doble vía, que incluya políticas y programas para ayudar a los millones de pobres cuyos medios de subsistencia se encuentran amenazados, y además se den los pasos para ayudar a los campesinos en el mundo en desarrollo a sacar partido de la nueva situación".


Noten que el Sr. Diouf en el curso de sus palabras nos da las soluciones para resolver el problema, debemos "relanzar la agricultura" a todos los niveles, crear las infraestructuras que hagan falta para ello y trabajar para aprovechar la oportunidad que se nos presenta.

Lo que hay que hacer es aprender a ver el vaso de la crisis "medio lleno", ser optimista y caminar hacia adelante. ¿No han estado demandando los países subdesarrollados desde tiempos inmemoriales buenos precios para los productos agrícolas que ellos venden como materia prima?, ahora ya tienen buenos precios en el mercado internacional, solo hay que fajarse a trabajar para aprovecharlos.

Por ejemplo, la República Dominicana ha habido dos años seguidos con autosuficiencia arrocera, debemos hacer esfuerzos por aumentar la producción para la exportación y generar divisas a partir de este rubro, así como lograr abaratar sus costos de producción para competir en el mercado internacional; pero mientras tanto es suficiente conque los efectos de las alzas de precio en el mercado internacional del cereal no se sienta en los consumidores dominicanos. Se producen 115 libras de arroz perca pita (por habitante) en el 2007 y se consumen 111 libras. Ese es el camino que hay que seguir.

De las grandes crisis podemos sacar grandes soluciones, eso es lo que tenemos que hacer, seamos optimistas y veamos el "vaso medio lleno".

domingo, mayo 04, 2008

La dictadura del hambre: el problema del mundo

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura Alimentación, FAO, ofrece las siguientes cifras en su Informe sobre la inseguridad alimentaría del 2004:


  1. Un niño muere cada cinco segundo en el mundo por mal nutrición y hambre (6.3 millones de niños al año)
  2. Un niño mal nutrido pierde entre el 10% al 15% de sus ingresos durante toda su vida.
  3. 852 millones de personas en el mundo padecen de hambre crónica y mal nutrición, el 96% de ellas vive en los países en desarrollo, solo 1% en los países desarrollados.
  4. El mundo pierde 500 mil millones de dólares al año por minusvalía y deficiencia de productividad como consecuencia del hambre.
  5. Si invertimos 24 mil millones de dólares de aquí al 2015, reduciremos el hambre a la mitad en el mundo y esto representaría a su vez en términos de aumento del PIB unos 120 mil millones de dólares adicionales para los países en vía de desarrollo, solo por tener una población más saludable.
  6. Por cada dólar que se invierte en reducir el hambre en el mundo se generan ingresos por 15 o 20 dólares.


Al terminar de leer estas cifras de la FAO, usted amigo lector no tiene que ser un científico de la NASA, ni ningún cientista social distinguido para saber que el problema del mundo tiene un nombre: EL HA
MBRE


¿Que es combatir el hambre?, la misma FAO dice como hacerlo, solo hay que garantizar la seguridad alimentaría en el mundo. Es tan fácil como aumentar la producción de los distintos rubros agrícola y crear la infraestructura que ayude a conseguir este objetivo. Invirtiendo unos 30,000 millones de dólares hasta el 2015 la reduciríamo
s a la mitad.

Aunque parezca sin solución, resolver el problema del hambre en el mundo puede ser una buena oportunidad para salir del subdesarrollo, incluso podría ser un buen negocio como lo atestiguan los datos de la FAO, pero hay que acometer estas tareas con seriedad, sin demagogia, con planificación y objetivos claros, pero lamentablemente no son estas las prendas que mejor adornan a nuestros gobernantes, por eso somos países pobres.

Para que usted entienda que esto no es mucho dinero le diré que la guerra de Irak le cuesta al contribuyente norteamericano unos 75,000 millones de dólares por año. Pero no miremos a los norteamericanos solamente (porque siempre hacemos lo mismo) y mire a su alrededor, ¿Cuanto se lleva la corrupción gubernamental de su país en el año?, le voy a dar un dato, según el Banco Mundial los sobornos le cuestan al mundo unos 6 mil millones de dólares por cada país.


De modo que si los gobiernos se deciden a r
esolver el problema el hambre en el mundo, solo dejando de ser corruptos, entonces las cifras serian al revés, lo que hoy se pierde lo estaríamos ganando, o sea que los países en vía de desarrollo se ahorrarían, por ese solo hecho, unos 500,000 millones de dólares al año y evitaríamos la muerte de unos 6.3 millones de niños. Pero hagamos un poco mas de “masoquismo mental” y piense lo que representaría en el desarrollo de estos países la inversión de un suma igual de dinero.

Lo que ocurre es que nuestros políticos, primero llegan sin verdaderos planes de gobierno, no saben lo que van hacer y luego esta el problema de que ellos viven de la demagogia y esta encuentra su campo mas fértil en la miseria, el hambre y la ignorancia de las gentes. Si no existiera la miseria y el hambre tampoco ellos tendrían como mantenerse y hacerse ricos. ("Ni contigo ni sin ti tienen mis penas remedios, contigo porque me matan y sin ti porque me muero")

Es que estamos inmersos en el circulo vicioso del hambre: “No podemos ser productivos porque tenemos hambre y padecemos hambre porque no somos productivos”.

Esto es lo que se llama una verdadera inequidad social descarada, ¿o iniquidad?

Es la dictadura del hambre!