Obama, ¿Cinico o poco realista?

Aqui les voy a dejar un extracto de Las Reflexiones de Fidel, del 26 de mayo, titulada La Politica Cinica del Imperio, la cual dedica a Obama, por su comparecencia ante la Fundación Cubano Americana, por cierto que se creó en el gobierno de Reagan. Son citas extraidas del texto original, las publico porque me llama la atención la contradicción entre su discurso politico de cambios en la Casa Blanca y su posición en torno a la seguera politica del bloqueo a Cuba. Por lo menos en torno al caso de Cuba, su propuesta es la misma de la de todos los que han pasado por la presidencia en EEUU, segun dice Fidel. ¿Sera igual su posición en torno a Medio Oriente y los demas conflictos que protagoniza el gobierno de Bush?. Por lo menos Fidel, aunque con cierto respeto hacia el candidato Obama, habla de "la politica cinica del imperio".

Si les soy sincero a mi no me gusta Obama, creo que sus posiciones son un tanto circunstanciales y poco realistas, me agradaba mas la posición de Hillary, la creo mas pragmatica. Con su salida de la contienda politica el pueblo norteamericano se perdio la posibilidad de tener una gran estadista, contrario a lo que me parece el Sr. Obama. Quizas este equivocado, pero eso es lo que pienso. De todas formas aqui les dejo a Fidel:

No sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama
la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald
Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor
hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra
Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus
adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de
vista sobre sus palabras.

¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto
de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación
presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha
dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio,
sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la
enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor
las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los
estómagos vacíos¼ " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la
de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó
por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida
combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las
diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y
reivindica Obama en su discurso?

El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre
para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda
para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.

Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter
antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es
exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las
administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra
patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños
norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.

Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos
de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos
dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble
propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.

En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos
recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la
política cínica de un imperio.

Saque usted sus conclusiones.